Suite à un échange avec une personne du forum sur les critiques littéraires (elle se reconnaîtra
), j'ai pris conscience que là encore les attentes et les goûts divergent selon la sensibilité de chacun.
Alors je vous pose la question : qu'attendez-vous d'une critique ? La préférez-vous fouillée et détaillée ou bien succincte et brève avec juste quelques éléments et qui n'en dévoile que très peu ? Pourquoi ? Est-ce déjà quelque chose de déterminant dans vos choix ? Ou bien vous préférez vous fier à vos instincts et ne tenez pas compte des critiques ? Etc...
En ce qui me concerne, j'attache beaucoup d'importance à une critique et la façon dont celle-ci va être formulée, que ce soit sur le fond et la forme. Il y a aujourd'hui tellement d'ouvrages, du bon comme du mauvais, que je n'ai plus ni le temps ni la patience de prendre de risques, aussi j'aime savoir "en gros" où je mets les pieds. De plus avec le temps, mes goûts et mes exigences se sont affinés, je sais exactement quel style de livre est susceptible de me plaire et ce que je recherche en priorité dans un roman. Donc, j'attends d'une critique qu'elle me donne une idée précise du "setting" comme la période (renaissance ? Moyen Age ? 19ème siècle ? contemporaine ?) et le style de l'univers, mais aussi sans en dévoiler de trop j'aime savoir quels sont les thèmes traités et à quoi ressemble l'écriture de l'auteur.
D'autre part, j'aime aussi quand il y a une vraie prise de position de la part du chroniqueur, qu'elle soit négative ou positive, quitte à aller voir un avis opposé par la suite et me faire ma propre opinion, mais j'aime quand celle-ci est personnalisée et passionnée, sentir d'abord le "lecteur" avant le "reviewer". Il n'y a rien de plus désagréable pour moi que d'arriver à la fin d'une critique et d'être incapable de déterminer si la personne a aimé ou non (c'est ce que je reprocherais à certaines chroniques d'un certain site d'ailleurs), car ça me donne la désagréable impression que l'avis n'est pas assumé, comme si la personne avait volontairement lissé ses propos afin de ménager la susceptibilité de l'auteur
et du public.
Du coup lorsque je rédige mes présentations j'ai tendance (très égoïstement) à faire en fonction de mes attentes et du même coup à les faire plutôt détaillées et il est vrai que quelques fois il est préférable de ne pas trop en savoir si on veut éviter les à priori. Mais l'autre raison est aussi, que lorsque j'ai vécu une expérience intense, je ressens le besoin de déverser mes émotions et mes impressions et de les partager...
Alors et vous ?