Les Guerres de l'Ombre et de la Lumière - Janny Wurts

Pas encore de résumé, désolée, mais j'ai pensé qu'il fallait déjà créer un sujet sur Janny Wurts pour référence.

Wars of Light and Shadow : Ships of Merior

1. The Curse of the Mistwraith (1993)
2. The Ships of Merior (1994)
3. Warhost of Vastmark (1995)

Alors petite parenthèse, dans l'édition américaine ou anglaise, les livres de poche sont en trois exemplaires, tout simplement parce qu'il était impossible de tout faire rentrer en deux livres. Mais normalement, Warhost of Vastmark devrait être dans le même tome que The Ships of Merior en broché. (en fait je dis ça parce qu'on voit le sous titre Ships of Merior 2 sur la couv donc ça peut prêter à confusion quand on sait pas).

Wars of Light and Shadow : Alliance of Light

1. Fugitive Prince (1997)
2. Grand Conspiracy (1999)
3. Peril's Gate (2001)
4. Traitor's Knot : Stormed Fortress (2004)


Voici les autres romans de Janny Wurts qui valent également la peine qu'on s'y arrête.

Cycle of Fire

1. Stormwarden (1984)
2. Keeper of the Keys (1988)
3. Shadowfane (1988)
The Cycle of Fire (omnibus) (1999)

Riftwar : The World On the Other Side (with Raymond E Feist)

1. Daughter of the Empire (1987)
2. Servant of the Empire (1989)
3. Mistress of the Empire (1989)

standalone Novels

Sorcerer's Legacy (1989)
The Master of White Storm (1992)
That Way Lies Camelot (1994)
To Ride Hell's Chasm (2002)

source: Tanis.

Ah merci beaucoup nadine d'avoir créé un sujet sur Wurts !

Je voudrais juste rajouter une chose : The Curse of the Mistwraith le 1er volume de sa série Wars of Light and Shadow est traduit en français sous le titre de La Brume des Spectres et est disponible depuis peu aux éditions Bragelonne. Je ne sais pas encore ce que vaut la traduction mais la bonne nouvelle c'est qu'il n'y aura pas de découpage comme c'est malheureusement le cas avec la plupart des éditeurs français car Brage à l'habitude de respecter la tomaison d'origine !

On peut voir la couv :



Présentation de l'éditeur

Citation :

Lysaer et Arithon sont demi-frères mais tout les oppose. L'un est un prince éduqué pour hériter d'une couronne et possède le don de lumière ; l'autre a été élevé par les mages et domine les ténèbres. Séparés par les affres cruelles d'une guerre de sang, ils se vouent une haine féroce. Pourtant un événement prodigieux va les forcer à se supporter et peut-être à s'entendre... Emportés par un portail magique vers un monde inconnu, on les y accueille comme de véritables sauveurs : seule l'alliance de leurs pouvoirs peut triompher de la Brume spectrale qui a plongé le monde d'Athèra dans l'obscurité. Mais ce n'est pas le seul enjeu, comme les sorciers de la Fraternité des Sept le savent parfaitement. Car entre les mains des demi-frères qui se déchirent reposent l'équilibre du monde, son harmonie et son avenir.

wow elle est trop belle la couv! Dommage que l'extrait n'est pas encore disponible.

Alors la traductrice c'est Anne Vétillard qui a également déjà traduit la série que Wurts a écrit avec Feist, donc ceux qui l'ont lu nous diront ce qu'ils en pensent.

Sinon voilà le cursus de la dame

c'est fou ce qu'on trouve sur le net.

J'ai eu un petit bug avec le site là.

Nadine pas de pression pour finir le premier tome, j'ai genre 12 000 livres d'avance sur ma liste des "must read" donc pas de souci

Janny Wurts est celle grâce à qui selon moi la Trilogie de l'Empire dans le monde de Feist est tellement au dessus des autres romans situés dans cet univers.

Et je trouve qu'il y a de grandes similitudes entre le sens du sacrifice de l'héroïne Mara et celui de Phedre

Des femmes qui en ont quoi

Citation :

Janny Wurts est celle grâce à qui selon moi la Trilogie de l'Empire dans le monde de Feist est tellement au dessus des autres romans situés dans cet univers.

J'ai le 1er tome de cette trilogie qui prend la poussière dans ma bibliothèque mais je traîne des 2 pieds pour m'y mettre et le relègue toujours au fond de la pile. N'ayant pas du tout aimé la série de Feist j'avoue être très réticente et avoir des à-priori négatifs malgré toutes les bonnes critiques. Mais ta comparaison avec Phèdre m'intrigue tout de même....

Ah je ne sais pas si j'ose te conseiller vivement de t'y mettre, vu mon semi-échec avec Bishop

Je trouve cela fascinant d'ailleurs que deux personnes se rejoignent sur une série (Carey) et soient par ailleurs en discordance sur une autre. Les mystères des goûts et des couleurs, j'adore !

Moi j'avais bien aimé Feist tout comme en son temps j'avais apprécié Eddings parce qu'à ce moment là c'était un ton nouveau qui n'existait pas trop en fantasy et puis surtout je ne lisais pas encore en anglais et ce qui arrivait sur le marché français était maigre.

A l'heure actuelle j'ai l'impression d'avoir tellement de choix que parfois je ne fais pas vraiment d'effort sur un bouquin s'il ne m'enchante pas très rapidement. Ce qui est sans doute un tort parce que certaines séries peuvent mettre un certain temps à se mettre en place.

Mais c'est un autre débat : faut finir la Trilogie de l'Empire Madame

moi c'est pareil que Ange, j'avais vraiment pas du tout accroché avec Feist, et j'avais eu le plus grand mal avec Pug l'apprenti puis ensuite Milamber (que j'ai lâchement abandonné). Alors que par contre, à petite dose, genre la nouvelle de Legende, ça passe très bien. J'ai donc un peu peur de lire Daughter of the Empire, parce que j'ai peur de trop y retrouver la patte de Feist et les quelques extraits que j'en ai lu me l'ont confirmé. en plus, j'ai l'impression que ça ressemble beaucoup à du moyen âge nippon et ça, je suis désolée mais je n'accroche pas du tout.

Tout ça pour dire que par contre, j'ai beaucoup aimé Eddings. C'est vrai que c'est aussi par là que j'ai 'commencé' la fantasy après Hobb (tout de même) et le SDA. J'en garde de bons souvenirs.

Comme quoi, les goûts et les couleurs.

Citation :

j'ai l'impression que ça ressemble beaucoup à du moyen âge nippon et ça, je suis désolée mais je n'accroche pas du tout.

Oui absolument, c'est clairement inspiré de la culture nippone et c'est d'ailleurs pour cette raison (outre mon antipathie pour Feist) que je m'étais acheté le 1er tome, car moi au contraire j'adore tout ce qui se rapporte - de près ou de loin - au Japon médiéval.

Citation :

Ah je ne sais pas si j'ose te conseiller vivement de t'y mettre, vu mon semi-échec avec Bishop

Arf, Bishop...Ce n'est pas que je n'ai pas aimé mais je n'ai pas adoré c'est certain. Il y a des éléments que j'ai trouvés très bons, mais si tu veux pour moi (et c'est vraiment un avis personnel) la trilogie dans son ensemble est très inégale. Faut vraiment que je reposte tout ça sur le sujet.

Citation :

Moi j'avais bien aimé Feist tout comme en son temps j'avais apprécié Eddings parce qu'à ce moment là c'était un ton nouveau qui n'existait pas trop en fantasy et puis surtout je ne lisais pas encore en anglais et ce qui arrivait sur le marché français était maigre.

J'avais beaucoup aimé Eddings à l'époque où je l'avais lu, mais je te parle de ça il y a au moins 12-13 ans...Oui le choix était maigre avant, mais aussi parce que dans mon cas, je n'avais pas lu grand chose à part le SDA, en fait je ne connaissais rien à la fantasy. Par la suite des auteurs comme Hobb (non je n'insiste pas ) et Martin ont tout ruiné pour moi, maintenant il me serait impossible d'apprécier une lecture telle qu'Eddings...Disons que la fantasy, en plus de mes goûts, a grandement évolué depuis les années 80, mais ça aussi c'est un autre débat.

Citation :

A l'heure actuelle j'ai l'impression d'avoir tellement de choix que parfois je ne fais pas vraiment d'effort sur un bouquin s'il ne m'enchante pas très rapidement.

Même problème que toi. J'ai l'impression que la quantité ne rend pas toujours forcément service au genre...

PS : On est carrément HS là. J'ouvrirais bien un sujet sur la fantasy et son évolution.

Je suis à la moitié de La Brume des Spectres de Janny Wurts et je ne suis pas transcendée pour l'instant.

Ce n'est pas déplaisant, mais il manque quelque chose. Le scénario de base est ultra classique, alors j'admets que ce n'est que le 1er tome d'une très longue série (11 de prévus je crois en tout) et que l'intrigue a le temps de s'étoffer par la suite, mais disons que cette entrée en matière peu originale n'est pas la meilleure façon d'accrocher des lecteurs potentiels.

Ensuite, un détail peut-être pour certains, mais que je déteste concerne le mode de narration (3ème personne omnisciente) : on change sans cesse de point de vue d'un paragraphe à l'autre, ou même d'une phrase à l'autre. Je n'aime pas car :

1) rien de mieux pour semer la confusion chez le lecteur (genre : c'est Ginette qui pense ça ou c'est Raymond ? Ah non raté c'était Jean-Claude !)

2) parce que les pensées/sentiments de tous les protagonistes d'une scène sont complètement mis à nu, ce qui pour moi enlève tout mystère et surtout la faculté au lecteur de pouvoir deviner, anticiper ou extrapoler.

3) Et enfin parce que Ginette, Raymond et Jean-claude à poil dans une même pièce c'est indécent !

Je pense que tu dois y perdre pas mal à la traduc, mais sinon c'est vrai que arrivée moi aussi plus ou moins vers le milieu, je trouve que l'histoire s'épuise un peu. J'ai mieux aimé le début.
Par contre quand tu dis être au milieu, je suis curieuse, tu en es ou? Moi j'en suis au moment ou les deux ginette est sommée de rejoindre raymond et jean claude à la tour machin.

Citation :

Par contre quand tu dis être au milieu, je suis curieuse, tu en es ou? Moi j'en suis au moment ou les deux ginette est sommée de rejoindre raymond et jean claude à la tour machin.

Comme tu as peut-être vu j'ai lâché le bouquin pour l'instant...Euh je ne dis pas que je ne le reprendrai pas, abandonner une pavasse de 800 pages quand on en a lu 600 c'est un peu couillon je l'avoue, le bout du tunnel était pourtant si proche...nan je déconne ! Mais bon... Donc en fait j'ai lâché au moment où les 2 benêts se frittent à coup de savate, d'explosions tout z azimut, d'éclairs or ouatéveuur, après :

Spoiler:

As-tu dépassé ce stade, as-tu même fini ? Es-tu en mesure de me dire si la fin s'arrange un peu, en bref si ça vaut le coup que je me fasse encore du mal ? (nous avons tous une Phèdre qui sommeille en nous, si si ! )

Je ne suis même pas arrivée au point du 'spoiler' ! lol.

C'est vrai que je l'ai un peu laissé tomber aussi mais à vrai dire, je n'ai rien eu le temps de lire ces derniers temps, j'ai une vie sociale trop riche. J'ai besoin de me faire moins d'amis et d'abandonner ma famille.

Si tu veux que je t'envoies le bouquin Sangoire, dis le moi, ça me motivera peut être pour le reprendre et de toute façon j'ai vu que je l'ai en Ebook donc même si je ne le finis pas 'en chair et en papier' je pourrais toujours le lire sur l'ordi.

J'aimerais bien l'essayer, j'avais bien aimé la trilogie de l'empire et après la Trilogie Loredan rien ne me fait plus peur

Je remonte le sujet et je suis d'accord avec Ange

Je l'ai commencé il ya 2 ou 3 mois ...et me suis arrété aux alentours des 250p. Impossible de m'intéresser aux 2 princes. Et surtout l'impression de ne pas comprendre grand chose à leur histoire . Effectivement, je pense que le sytème de narration de l'auteur n'aide pas du tout.
Je ne pense pas que j'y retournerais d'autant plus que c'était un bouquin de la bibliothèque (pour une fois qu'il y a un bouquin de fantasy !!!)

J'ai aussi la trilogie de l'empire en VO mais vu la pile de bouquins en stock c'est pas demain la veille que je vais mettre mon nez dedans.

Citation :

J'ai aussi la trilogie de l'empire en VO mais vu la pile de bouquins en stock c'est pas demain la veille que je vais mettre mon nez dedans.

J'ai lu le 1er tome il y a peu et je n'ai pas accroché non plus, et ceci pour des raisons différentes que pour Les Guerres de L'ombre et de la Lumière , alors peut être que ça te plaira tout de même...De plus, je suis une des rares ici à ne pas avoir aimé, sans compter que je suis une lectrice très exigeante...

Lu le premier tome il y a peu de temps et une impression assez décevante au final. J'attendais en fait beaucoup mieux de ce livre.
Le début n'est pas trop mal, avec la rivalité entre les deux frères qui doivent apprendre à collaborer ensemble pour survivre et surmonter leurs rivalités familiales, mais

Spoiler:

l'action s'enlise complètement pendant plus de 200 pages. La plume de l'auteur est assez riche, un peu lourde même par endroits, les descriptions sont plutôt fouillées mais il y a à mon sens un gros défaut, quasi rédhibitoire pour moi :

Spoiler:

arrive trop comme un cheveu sur la soupe et change complètement ce que l'auteur nous a péniblement expliqué pendant la moitié du roman.
Je sais que le lecteur est censé adopter une "suspension d'incrédulité", mais là rien à faire : je n'ai pas réussi à croire en ce bouleversement de la psychologie des personnages. A la limite, j'aurais préféré que toute la première partie du roman soit complètement shuntée.
C'est donc assez problématique pour apprécier le livre si on songe qu'il s'agit là du noeud central de l'intrigue, et j'ai peur que cela soit celui du reste de la série.
Bon, j'ai quand même acheté le tome 2, avec une lecture prévue pour bientôt, mais je pars avec un a priori plutôt négatif (jamais bon signe).

J'ai lu La Brume des Spectres et autant à des moments j'étais emportée par l'histoire et les personnages autant à d'autres je trouvais ça long. Un avis assez partagé sur ce livre.

Lu le tome 2 cet été et je reste sur ma première impression : un livre avec certes des qualités mais long, long, long...
Et le changement brutal dans la psychologie des personnages que j'évoquais dans mon post précédent ne passe toujours pas, et vu qu'il s'agit du coeur même du roman, je ne pense pas continuer cette série. Dommage.

john doe a écrit:

Et le changement brutal dans la psychologie des personnages que j'évoquais dans mon post précédent ne passe toujours pas. Dommage.

Je trouve ça moyen aussi. Oui, dommage.